विज्ञान

विज्ञान और प्रौद्योगिकी में 7 नैतिक रूप से विवादास्पद अनुसंधान क्षेत्र

विज्ञान और प्रौद्योगिकी में 7 नैतिक रूप से विवादास्पद अनुसंधान क्षेत्र


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

विज्ञान और प्रौद्योगिकी हमारे चारों ओर की दुनिया में नवाचार के महान चालक हैं। तकनीकी और वैज्ञानिक सफलताएं हर दिन लोगों की मदद करती हैं, स्वच्छ पानी लाती हैं, इंटरनेट के माध्यम से सूचना तक पहुंचती हैं, दुर्लभ बीमारियों का इलाज करती हैं।

वैज्ञानिक खोज के कई पहलुओं में कुछ नैतिक सवालों का सामना करना पड़ता है। लेकिन ऐसे कई वैज्ञानिक प्रयास भी हैं जो इस बात की नैतिक रेखाओं को आगे बढ़ाते हैं कि विज्ञान को क्या घूमना चाहिए। जबकि विवाद के सभी क्षेत्रों में यहां बहुत लाभ हैं, वे संभावित नैतिक बोझ के साथ भी आते हैं, जैसे कि जानवरों, लोगों या पर्यावरण को संभावित नुकसान।

यह सब हमें रोकना चाहिए और सोचना चाहिए - नवोन्मेष की नकारात्मकता किस बिंदु पर अच्छी है जो इसे ला सकती है? और क्या कभी कोई नवाचार दुनिया के लिए इतना फायदेमंद है कि वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति हासिल करने के लिए नैतिकता से समझौता करने लायक हो? इन सवालों को टटोलें क्योंकि हम विज्ञान और प्रौद्योगिकी के 7 नैतिक रूप से विवादास्पद क्षेत्रों को देखते हैं ...

1. एआई

कई क्षेत्रों में तकनीकी विकास में कृत्रिम बुद्धिमत्ता सबसे आगे है। प्रौद्योगिकी के साथ कुछ भी करने वाली लगभग हर कंपनी अपने उत्पाद को बेचने के लिए इसे एक buzzword के रूप में उपयोग कर रही है: "आपके कुत्ते के संकट में होने पर अंतर्निहित AI के साथ नया कुत्ता कॉलर! हमारे सरल कंप्यूटर प्लग-इन और हम स्थापित करें!" अपने कार्यदिवस को अनुकूलित करें। "

एआई के पास निश्चित रूप से कई मूल्यवान अनुप्रयोग और लाभ हैं, लेकिन ऐसे क्षेत्र भी हैं जहां इसकी कुछ व्यापक कमियां हैं। दो, प्रमुख एआई प्रौद्योगिकियों को लें, जिनमें संदिग्ध लाभ या व्यापक कमियां हैं: गहरी नकली और न्यूरालिंक।

आपने शायद गहरे फेक, फेस-स्वैपिंग तकनीक के बारे में सुना है जो मृत फिल्म सितारों को वापस जीवन में लाने के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन दुनिया के नेताओं को उन चीजों को कहने के लिए प्रकट कर सकते हैं जो उन्होंने कभी नहीं किया -या उससे भी कम परिवार के अनुकूल चीजों के लिए।

आप न्यूरालिंक के बारे में नहीं जानते होंगे, हालांकि। यह एलोन मस्क के तकनीकी प्रयासों में से एक है, और इसका उद्देश्य मस्तिष्क-मशीन इंटरफेस में सुधार करना, यादें रिकॉर्ड करना और मस्तिष्क के साथ अन्य तकनीकी प्रगति करना है।

पहले न्यूरालिंक पर ध्यान केंद्रित करते हुए, सवालों ने मानव मस्तिष्क को मशीनों से जोड़ने की नैतिकता को घेर लिया और एआई का उपयोग मानव मस्तिष्क के कार्यों को बेहतर बनाने के लिए किया। नैतिक प्रश्न मुख्य रूप से उक्त तकनीक और संभावित दुष्प्रभावों के विकास पर केंद्रित हैं। कंपनी का लक्ष्य मानव मस्तिष्क समारोह का अनुकूलन करना है, लेकिन इसे प्राप्त करने के लिए आवश्यक परीक्षण व्यापक होगा। यह अंततः अज्ञात परिणामों के साथ, मानव दिमाग पर परीक्षण शामिल करेगा। किस बिंदु पर कठोर तकनीकी प्रगति का संभावित वादा प्रौद्योगिकी के विकास में संभावित मानव हानि के लायक नहीं है?

संबंधित: संयुक्त राष्ट्र अधिनियम में शामिल होने के लिए एआई संपर्क - क्या हम पंजीकृत होंगे?

न्यूरेलिंक से आगे बढ़ते हुए, हम एक तकनीक, गहरे फेक के साथ मिले हैं, जो मानवता को कम संभावित लाभ प्रदान करता है। यकीनन बहुत कम कारण है कि किसी को किसी के चेहरे को वीडियो में बदलने की ज़रूरत है - कम से कम, थोड़ा कारण जो कि नापाक नहीं है।

फिर भी, यह करने के लिए तकनीक मौजूद है, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन सीखने के लिए धन्यवाद। वीडियो एडिटिंग तकनीक में सुधार के लाभों की आड़ में इसका अनुसंधान जारी है, लेकिन दिन के अंत में, इसे नकारात्मक उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल करने से रोकने का कोई तरीका नहीं है।

दिन के अंत में, कृत्रिम बुद्धि पूरी तरह से बदलने की क्षमता है कि हम दुनिया के साथ कैसे बातचीत करते हैं, लेकिन क्या बहुत अधिक नकारात्मक हैं? समय बताएगा...

2. CRISPR

CRISPR के माध्यम से, वैज्ञानिक मानव जीनोम को जल्दी और सस्ते में संपादित करने में सक्षम हैं। इसका मतलब है कि शोधकर्ता डीएनए अनुक्रमों को बदल सकते हैं और हमारे जीन कैसे कार्य कर सकते हैं। इसका मतलब है कि आनुवंशिक दोषों को ठीक करने की क्षमता, बीमारी के प्रसार को रोकना -डिजाइनर बच्चे बनाने के लिए orrr।

CRISPR 'क्लस्टर्ड रेगुलरली इंटर्सेप्ड शॉर्ट पालिंड्रोमिक रिपीट्स' के लिए छोटा है, एक जीन-एडिटिंग टूल है, जिसका सबसे जाना-पहचाना रूप है, कैस 9 एंजाइम का उपयोग डीएनए के गला काटने में करता है। यह मूल रूप से आणविक स्क्रैपबुकिंग की तरह है।

CRISPR तकनीक का विकास वायरस की डीएनए की एक 'लाइब्रेरी' बनाने से बैक्टीरिया कैसे खुद की रक्षा करता है, की खोजों से उभरा है कि बैक्टीरिया विदेशी आक्रमणकारियों के डीएनए को नष्ट करने के लिए आकर्षित कर सकते हैं इससे पहले कि वे जीव को पकड़ने में सक्षम हों।

CRISPR बहुत हाल ही में सामने आया है, जिसमें 2017 के पेपर में जीन एडिटिंग के लिए तकनीक का इस्तेमाल किया गया है।

चीनी वैज्ञानिकों ने CRISPR का उपयोग इंजीनियर डिजाइनर शिशुओं के लिए करना शुरू कर दिया है - जीन वाले मानव शिशुओं को विशेष वायरस के लिए प्रतिरोधी बनाया जाता है। यह सब लगता है कि संभावित रूप से मानवता के जीवन की गुणवत्ता में सुधार कर सकता है, लेकिन किस कीमत पर? दीर्घकालिक दुष्प्रभाव अभी भी पूरी तरह से अज्ञात हैं। और यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि यह कहां समाप्त हो सकता है। एक बच्चे को एचआईवी प्रतिरोधी होने के लिए डिजाइन करना एक बात है, लेकिन एक बच्चे की उपस्थिति और बुद्धिमत्ता को डिजाइन करना है।

इसके अलावा, डिजाइनर बच्चे भी संभावित रूप से मानव की परिभाषा पर सवाल उठाते हैं।

3. जीन संपादन (GMO)

CRISPR में मानव जीन संपादन से आगे बढ़ते हुए, हम पौधों जैसे अन्य जीवों पर जीन संपादन के साथ नैतिक मुद्दों की जांच कर सकते हैं। जीन संपादन में एक जीव के आनुवांशिकी में किसी भी प्रकार का परिवर्तन शामिल है।

यह हस्तक्षेप जीएमओ या आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव बनाता है। इससे अन्य चीजों के फायदे के साथ मजबूत, अधिक सूखा-प्रतिरोधी फसलों, या प्रति एकड़ अधिक पैदावार वाली फसलें प्राप्त हो सकती हैं।

आज, जीन संपादन दुनिया भर में होता है और यह पौधों और जानवरों दोनों पर आयोजित किया जाता है, ज्यादातर बेहतर खाद्य उत्पादन की खोज में। पशुओं पर, जीन एडिटिंग का उपयोग सूअरों को पैदा करने के लिए किया गया है जो कि पोर्सन रिप्रोडक्टिव एंड रेस्पिरेटरी सिंड्रोम या पीआरआरएस के लिए स्वाभाविक रूप से बहुत प्रतिरोधी हैं, जिससे पशु कल्याण में सुधार होता है।

सभी जीवों के लिए जीन-संपादन प्रक्रिया देश के आधार पर, विभिन्न सरकारी एजेंसियों द्वारा देखरेख की जाती है। हालांकि, बहुत अधिक जीन संपादन के दीर्घकालिक प्रभाव अभी भी अज्ञात हैं, और संपादित जीन के लिए 'जंगली' में प्रवेश करने और अप्रत्याशित तरीकों से पर्यावरण को बदलने की संभावना अधिक हो सकती है।

4. पशु परीक्षण

पशु परीक्षण इस सूची के वैज्ञानिक अनुसंधान के सबसे विवादास्पद क्षेत्रों में से एक है। कई लोग कम देखभाल नहीं कर सकते, जबकि अन्य लोग इसका विरोध करते हैं। वर्षों से, नए और बेहतर फार्मास्यूटिकल्स बनाने के लिए पशु परीक्षण का उपयोग किया गया है, और उपभोक्ता उत्पादों जैसे कि मेकअप, शैंपू, आदि का परीक्षण करें।

दिन के अंत में, हालांकि, पशु परीक्षण जानवरों की पीड़ा को रोकने के लिए मानव पीड़ा को रोकता है। कुछ मामलों में, पशु परीक्षण के लिए नैतिक तर्क आसान हो सकता है, अर्थात यह बीमारी को रोकने के लिए आगे बढ़ सकता है। अन्य मामलों में, तर्क कठिन है, क्योंकि बेहतर लिपस्टिक के विकास की संभावना जानवरों की पीड़ा के लायक नहीं है।

एक ओर, आपके पास मानवीय पीड़ा है और दूसरी ओर, आपके पास पशु पीड़ा है। और हमें लगता है कि जब तक यह एक बड़े कारण के रूप में पशु पीड़ा के साथ कोई समस्या नहीं है।

विषय को शुरू करने में, हमने इसे काफी कटौती और शुष्क बना दिया है, लेकिन वैज्ञानिकों की बढ़ती संख्या एक समय में निरंतर पशु परीक्षण की प्रासंगिकता पर सवाल उठाने लगी है जहां एआई और अन्य तकनीक सटीक रूप से मॉडल और भविष्यवाणी करने में सक्षम होने लगी हैं जैविक बातचीत। कई रसायनों और उपभोक्ता उत्पादों के निर्माण में जानवरों का एक बड़ा नुकसान होता है, और हमें प्रत्येक को खुद से पूछना चाहिए, क्या यह इसके लायक है?

5. मानव परीक्षण

पशु परीक्षण से मानव परीक्षण या मानव परीक्षण तक की प्रगति अधिकांश नई दवाओं के साथ होती है। विनियामक अनुमोदन के अंतिम चरण में ड्रग्स प्राप्त करने के लिए मानव विषय अनुसंधान अक्सर आवश्यक होता है। यह अंतिम जांच के रूप में कार्य करता है कि किसी दी गई दवा या रसायन मानव प्रणाली के साथ कैसे संपर्क करेगा। फिर भी, समय और समय फिर से चोट लगी है, Maimed, या मारे गए व्यक्तियों। और हमें खुद से फिर से पूछना होगा कि यह किस बिंदु पर है?

इतिहास मानव परीक्षणों की प्रतिष्ठा के लिए दयालु नहीं हो सकता है, हालांकि वैज्ञानिक प्रक्रिया में सुरक्षा मानकों को बनाने के लिए निरंतर प्रयास कर रहे हैं।

1947 में, यह पता चला कि जर्मन चिकित्सकों ने WWII के दौरान एकाग्रता शिविर कैदियों पर घातक प्रयोग किए थे। नूर्नबर्ग परीक्षण में कुछ को युद्ध अपराधियों के रूप में मुकदमा चलाया गया था, जिसके बाद मित्र राष्ट्रों ने अनुसंधान के लिए स्वैच्छिक मानव सहमति के लिए पहला अंतर्राष्ट्रीय दस्तावेज होने के नाते नूर्नबर्ग कोड की स्थापना की।

आज के मानव परीक्षण में, सभी रोगियों को अध्ययन के लिए सहमति देनी चाहिए। हालांकि, जब तक मानव परीक्षण आयोजित किए जाते हैं, तब तक ऐसे लोग हैं जो भाग लेने के लिए मजबूर हैं। इस कारण से, पूरी स्थिति की नैतिकता पर अभी भी गर्म बहस चल रही है।

6. हथियार और सैन्य अनुसंधान एवं विकास

सैन्य हथियारों का विकास विज्ञान और नैतिकता का एक और प्रमुख आधार है। उदाहरण के लिए, WWII के दौरान मैनहट्टन परियोजना के तहत परमाणु बम का विकास। कई मायनों में, इन प्रयोगों के दौरान किए गए शोध ने परमाणुओं, अणुओं और क्वांटम सिद्धांत की मानवता की समझ को आगे बढ़ाया। अन्य तरीकों से, इस शोध ने अंततः हजारों लोगों की मृत्यु का कारण बना।

सैन्य शक्ति और हथियारों की तकनीक काफी हद तक मानव जाति की प्रकृति के कारण एक नैतिक दुविधा पैदा करती है। ऐसी क्षमता है कि एक विशेष घातक हथियार, जैसे कि जैव हथियार, में निवेश करने में विफलता इन हथियारों को केवल बुराई पर इरादा रखने वाले लोगों द्वारा विकसित और नियंत्रित करने की अनुमति दे सकती है। फिर भी, किसी के द्वारा हथियार विकसित किए जाने के बाद, जिन्न बोतल से बाहर हो जाता है, और उसे वापस नहीं रखा जा सकता है। यह संभावित रूप से वैसे भी नुकसान पहुंचाने के इच्छुक लोगों द्वारा उनके उपयोग को जन्म दे सकता है।

7. अंतरिक्ष उपनिवेश

चूंकि ऐसा लगता है कि पृथ्वी ने बेहतर दिनों को देखा है, शायद यह मंगल की तरह कहीं और आगे बढ़ने पर विचार करने का समय है। वैज्ञानिकों को संदेह है कि मंगल ग्रह पर कहीं पानी है, और हम जानते हैं कि ग्रह में संसाधन भी हैं जो हमें जीवित रहने में मदद कर सकते हैं।

तो, मंगल को कॉलोनी के रूप में विकसित करने के लिए पैसा क्यों नहीं खर्च करना चाहिए?

मंगल ग्रह पर जीवन की संभावना या मंगल ग्रह पर भावी जीवन की संभावनाओं पर विचार करने पर सबसे बड़ा नैतिक प्रश्न प्रस्तुत होता है। हम पूर्ण निश्चितता के साथ नहीं कह सकते हैं कि जीवन ग्रह पर पनप सकता है। वहां के लोगों को ले जाना हानिकारक हो सकता है। और मंगल को उपनिवेश बनाने के लिए विकासशील कार्यक्रमों की लागत अधिक है - निश्चित रूप से धन का उपयोग पृथ्वी की वर्तमान ऊर्जा संबंधी समस्याओं को हल करने में मदद करने के लिए किया जा सकता है?

संबंधित: SPACEX 2026 तक MARON रंग बनाने का एक मिशन है

इन सवालों के जवाब के साथ यह करना पड़ सकता है कि मानवता को पृथ्वी के प्रति अपनी नैतिक जिम्मेदारी कैसे निभानी चाहिए। यदि आप मानते हैं कि मानवता की एकमात्र नैतिक जिम्मेदारी हमारे ग्रह की है, तो उपनिवेशवाद बेकार लगता है। यदि आप मानते हैं कि हमें सभी विकल्पों का पता लगाने की आवश्यकता है, तो अंतरिक्ष अन्वेषण समझ में आता है, चाहे कितना भी महंगा हो।

विज्ञान और प्रौद्योगिकी में नैतिक दुविधाओं की इस चर्चा को बंद करते हुए हम फिर से आश्चर्यचकित रह जाते हैं - नवाचार और मानवता की भलाई के लिए क्या है? उस सवाल का जवाब अलग-अलग होगा जो आप पूछते हैं ... लेकिन अपने आप से पूछें कि नवाचार क्या है?


वीडियो देखना: 2 PM - RRB NTPC u0026 Group D 2020. Current Affairs by Ankit Avasthi. Defence and DRDO Missile Test (जनवरी 2023).