भौतिक विज्ञान

क्वांटम विरोधाभास हमारे वास्तविकता के कपड़े को दर्शाता है

क्वांटम विरोधाभास हमारे वास्तविकता के कपड़े को दर्शाता है


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

लगभग 60 साल पहले या तो नोबेल जीतने वाले भौतिक विज्ञानी, यूजीन विग्नर ने एक विचार प्रयोग किया, जिसने क्वांटम यांत्रिकी की विषमता का प्रदर्शन किया। यहाँ है कि यह कैसे जाता है। एक प्रयोगशाला में दो दोस्तों की कल्पना करें, एक परमाणु को मापते हैं, चलो उन्हें जैक और जिल कहते हैं। जिल उक्त परमाणु के साथ एक सीलबंद कमरे के अंदर है जबकि जैक बाहर बैठा है।

जैसा कि प्रसिद्ध है, सुपरपोज़िशन की अवधारणा यह बताती है कि एक क्वांटम सिस्टम कई राज्यों में मौजूद हो सकता है, जब तक कि यह एक पर्यवेक्षक द्वारा देखा नहीं जाता है। तो, जिल अंदर है और परमाणु को देख रहा है।

यह अवलोकन कण को ​​एक ही अवस्था में ढहा देता है। लेकिन जैसा कि जैक बाहर है और जिल के साथ संचार का कोई साधन नहीं है, यह पतन उसकी वास्तविकता में नहीं हुआ। उसे राज्य का निर्धारण करने के लिए अंदर जाना पड़ता है। क्या बुरा है, क्योंकि वह जिल का निरीक्षण नहीं कर सकता, वह भी एक सुपरपोजिशन में है। अरे नहीं! परस्पर विरोधी अनुभव।

यह भी देखें: महामारी विज्ञान में भौतिकी के कई उदाहरण हैं - विस्तृत

ताइवान और ऑस्ट्रेलिया के शोधकर्ताओं ने यह प्रदर्शित करने का एक तरीका निकाला है कि विग्नर का विरोधाभास वास्तव में वास्तविक है। पर प्रकाशित उनके प्रकाशन में प्रकृति भौतिकी, टीम विचार प्रयोग को गणितीय प्रमेय में बदल देती है जो परिदृश्य के विरोधाभासी प्रकृति को मान्य करता है। टीम ने एक प्रयोग भी किया जहां उन्होंने मानव पर्यवेक्षकों के बदले फोटोन लगाए।

विग्नर का मानना ​​था कि क्वांटम यांत्रिकी को इस विरोधाभास को सुलझाने के लिए मानव पर्यवेक्षकों जैसी जटिल प्रणालियों के लिए टूटना होगा। अध्ययन में कुछ लेखकों के अनुसार, यह अध्ययन, कुछ वस्तु को मौलिक रूप से दांव पर लगाता है, निष्पक्षता। यह सिर्फ मामला हो सकता है कि कुछ भी नहीं है हम एक पूर्ण तथ्य के रूप में डीम कर सकते हैं और यह कि जिल के मामले में सच्चाई क्या हो सकती है जैक की वास्तविकता पर लागू नहीं हो सकती है।

ग्रिफ़िथ विश्वविद्यालय के नोरा टिस्कोलर के सह-लेखकों में से एक कहते हैं, "यह थोड़ा विवादास्पद है, एक माप परिणाम वह है जो विज्ञान पर आधारित है। अगर किसी भी तरह से निरपेक्ष नहीं है, तो कल्पना करना मुश्किल है।

विग्नर के विचार प्रयोग ने हाल ही में 2015 में एक नई रुचि दिखाई है। विएना विश्वविद्यालय से kaslav Brukner ने विरोधाभास का सबसे स्पष्ट समाधान परीक्षण किया कि जिल एक ही राज्य और स्थान पर परमाणु का निरीक्षण कर सकता है, यह सिर्फ जैक ने किया है पता नहीं क्या चल रहा है। इसे और अधिक विज्ञान-वाई लगाने के लिए, परमाणु की स्थिति जैक के लिए एक छिपा हुआ चर है।

उन्होंने दो जिल के साथ एक वैकल्पिक वास्तविकता की कल्पना की, जहां प्रत्येक जिल के पास एक परमाणु है जो वे निरीक्षण करते हैं, जो एक-दूसरे के साथ उलझे हुए हैं, इसलिए जब मनाया जाता है, तो उनके गुण सहसंबद्ध होते हैं। प्रत्येक जिल माप लेता है और अपने निष्कर्षों की तुलना करता है। इस परिदृश्य में, उनके अवलोकन दृढ़ता से सहसंबंधित हैं।

2018 में, एरिज़ोना विश्वविद्यालय के एक भौतिकी दार्शनिक, रिचर्ड हीली ने ब्रुकनर के प्रयोग में एक खामियों की ओर इशारा किया। जो अब टिश्चर और उनकी टीम के इस नवीनतम प्रकाशन में बंद है। नए परिदृश्य में, वे चार धारणाएँ बनाते हैं।

  1. जिल द्वारा प्राप्त परिणाम वास्तविक हैं
  2. उन्हें एक सुसंगत कॉर्पस में जोड़ा जा सकता है
  3. क्वांटम यांत्रिकी सार्वभौमिक हैं, वे पर्यवेक्षकों और कणों दोनों पर लागू होते हैं
  4. जिल में कोई पूर्वाग्रह नहीं है

इन मान्यताओं के तहत, विरोधाभास अभी भी कायम है। ऑप्टिकल तत्वों ने प्रत्येक फोटॉन को उसके ध्रुवीकरण पर निर्भर पथ (यह जैक की टिप्पणियों के बराबर है) की ओर खींचा। फिर प्रत्येक फोटॉन माप प्रक्रियाओं के एक दूसरे सेट (और यह एक जिल) के माध्यम से चला गया। टीम को जैक और जिल के डेटा के बीच एक बेमेल मिला।

चार मान्यताओं में से एक में गुफा है। ग्रिफ़िथ कहते हैं, "एक पर्यवेक्षक के लिए तथ्य हैं, और दूसरे के लिए तथ्य हैं; उन्हें मेष की आवश्यकता नहीं है। ” और ब्यूनस आयर्स विश्वविद्यालय के भौतिकी दार्शनिक ओलम्पिया लोम्बार्डी कहते हैं, "शास्त्रीय दृष्टिकोण से, जो कोई देखता है वह उद्देश्यपूर्ण माना जाता है, जो किसी और को देखता है, उससे स्वतंत्र है"

एक अन्य सह-लेखक एरिक कैवलन्ती ने कहा, "अधिकांश भौतिक विज्ञानी, वे सोचते हैं: ’s यह सिर्फ दार्शनिक मुंबो-जंबो है। उनके पास एक कठिन समय होगा। ”


वीडियो देखना: कय कस भ फट स कपड हटय ज सकत ह (सितंबर 2022).


टिप्पणियाँ:

  1. Girven

    Excuse me, I have removed this thought :)

  2. Ali

    सभी व्यक्तिगत संदेश आज बाहर जाते हैं?

  3. Baltasar

    Igor zhzhot)))) and it is not you who accidentally set fire to the house there ??

  4. Darron

    असाधारण भ्रम

  5. Blamor

    बल्कि मनोरंजक जानकारी

  6. Grobar

    अथॉरिटी के खिलाफ कैसे हो सकता है?



एक सन्देश लिखिए